Want to know:
Alphacell v Woodward (1972)Une entreprise a été condamnée pour avoir pollué une rivière en vertu de la loi sur la prévention de la pollution des rivières (Rivers (Prevention of Pollution Act)), bien qu'il n'y ait aucune preuve que l'entreprise ait eu connaissance d'une quelconque pollution. La Chambre des Lords a déclaré qu'il était de la plus haute importance pour le public que les rivières ne soient pas polluées.Company convicted of polluting river under The Rivers (Prevention of Pollution Act) despite there being no evidence that the company knew of any pollution. House of Lords stated that it was the "utmost public importance" that rivers should not be polluted.
Get a detailed, AI-powered explanation for this question and thousands more on StudyFetch.
Get the Answer for FreeHow StudyFetch Helps You Master This Topic
AI-Powered Answers
Get instant, detailed explanations powered by AI that understands your course material.
Deep Understanding
Go beyond surface-level answers with step-by-step breakdowns and examples.
Personalized Learning
Spark.E adapts to your learning style and helps you connect ideas.
Practice & Test
Turn any question into flashcards, quizzes, and practice tests to solidify your knowledge.
Explore More Questions
- Un professeur donne trois exercices aux élèves ayant eu moins de 10/20 au dernier devoir et deux exercices à ceux ayant eu plus de 10/20. Il distribue au total autant d'exercices aux élèves ayant eu moins de 10 qu'aux élèves ayant eu plus de 10.Combien d'élèves avaient eu plus de la moyenne au dernier devoir ?(1) La classe comporte trois élèves de plus ayant eu plus de la moyenne que d'élèves ayant eu moins de la moyenne.(2) La classe comporte quinze élèves.
- la cour est compétente à l'égard des personnes pour les crimes les plus graves
- Most climate experts forecast that climate change could have big consequences for some countries.