Want to know:
A lädt B zum Eröffnungsspiel der Fußball-WM zu sich nach Hause ein. Am besagten Tag erscheint B bei A; dieser öffnet jedoch nicht. Da B weder Freunde noch ein Fernsehgerät besitzt, kauft er sich kurzerhand im Elektrogeschäft ein Fernsehgerät für 500 €, um das Spiel verfolgen zu können. Später verlangt er die 500 € als Schadensersatz von A wegen Nichterfüllung des aus seiner Sicht zwischen A und B geschlossenen Vertrages. Zu Recht?
Get a detailed, AI-powered explanation for this question and thousands more on StudyFetch.
Get the Answer for FreeHow StudyFetch Helps You Master This Topic
AI-Powered Answers
Get instant, detailed explanations powered by AI that understands your course material.
Deep Understanding
Go beyond surface-level answers with step-by-step breakdowns and examples.
Personalized Learning
Spark.E adapts to your learning style and helps you connect ideas.
Practice & Test
Turn any question into flashcards, quizzes, and practice tests to solidify your knowledge.
Explore More Questions
- CE abandonne la formule antérieure pouvant laisser penser qu'il y avait une présomption d'effet direct des normes internationales ⬌ si pas de présomption, il faut prouver l'effet direct → critères négatifs et cumulatifs→ Ne doit pas avoir pour objet exclusif de régler les relations entre les états signataires du traité→ La stipulation ne doit pas requérir de règles internes d'application, pas de précisions nécessaires
- The 10th Circuit said peaceful recording of a traffic stop in a public space that does not interfere with the police officers' performance of their duties is not reasonably subject to limitation T/F
- principe de neutralité : l'organisation et le fonctionnement du service public ne peut résulter de convictions .................. , .................... et .................