Want to know:
12. (0,5 marks) An item of stock was valued at 5.000 at 31.12.N. A provision for slow-moving stock of 10% was required at 31.12.N. At 31.12.N+1 a further provision of 20% of the net value was required. At 31.12.N+2 and 31.12.N+3 further provisions of respectively 30% and 40% of the net value were required. What was the net value of this stock item at 31.12.N+3 ? a. 0 b. 1.250 c. 1.512 d. 2.500
Get a detailed, AI-powered explanation for this question and thousands more on StudyFetch.
Get the Answer for FreeHow StudyFetch Helps You Master This Topic
AI-Powered Answers
Get instant, detailed explanations powered by AI that understands your course material.
Deep Understanding
Go beyond surface-level answers with step-by-step breakdowns and examples.
Personalized Learning
Spark.E adapts to your learning style and helps you connect ideas.
Practice & Test
Turn any question into flashcards, quizzes, and practice tests to solidify your knowledge.
Explore More Questions
- Which of the following will lower the money supply?a. lowering the discount rateb. raising the required reserve ratioc. an open market purchased. decreasing taxes
- prétention à unsoft power (sp) du Jap mais pas la réalité--> 4 obstacles au sp:1) handicap historique : CH et Corée ont subi occup : crimes; violence, ... et Jap = Etat négationnisteex : massacre de Nankin 1935-38 : 150 000 à 200 000 morts + esclavage sexuel + expérience bactériologique sur pop2) Jap "mal habile" pr parler au reste du monde3) pas d 'universalisme --> absence de dispora + langue parlée qu'au Jap4) pas de réseau cult dév- univ fermées aux étrangers- dév 1980' : "Bonka power" = idée du cool japan
- La CEE et la CEEA sont souvent présentées comme à l'origine de la prospérité économique des années 1960. Il est toutefois nécessaire de souligner que ces organisations ne sont pas exemptes de tout reproche. Par exemple, en France, C. De Gaulle défend les intérêts économiques de la France et sa souveraineté - il bloquera toute tentative d'ordre supranationale. Après la crise de la « politique de la chaise vide » en 1965-1966 toute décision devra être prise à l'unanimité, la pratique du droit de veto éloigne toute perspective supranationale d'une approche intergouvernementale de l'Europe.